Kısacası Ockham, olaylara ne kadar basit bakarsak, ayrıntılarda boğulmazsak doğruya o kadar yakın olabileceğimizi söylemektedir. Gerçekten de hayatta ihtimalleri düşünmekten asıl tabloyu çok kaçırıyoruz. Ne kadar basite indirgeyip düşünürsek doğru bize daha yakın olur, zorlukta bir kolaylık vardır. Bunu yaşantılarımız açısından başka boyutuyla da düşünürsek İnşirah Suresi 5. ayetinde. فَإِنَّ مَعَ الْعُسْرِ يُسْرًا denilmektedir, yani her zorluğun içinde aslında bir kolaylık vardır, aslında olay bunu görebilmek ve kolay yol ile zor bir sonuca ulaşabilmek ve onu aşabilmektir.


Ockham’ın Usturası hipotezi, 14. yüzyıl filozofu Ockham’lı William tarafından ortaya atılmıştır. Latince “Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem” olarak ifade edilen ilkeye göre daha az varsayımda bulunan hipotez daha doğru ve sonuç odaklı olandır. Bilimsel düşünüşte önemli bir yeri bulunmaktadır.
Mesela, beyin şimdi dikkatli okunması gereken bir şey söyleyeceksem Niels Bohr demiş ki; “Her harika fikrin tam zıttı da harika bir fikirdir“. Bu hipotezin bir diğeri “Her harika fikrin tam zıttı da harika bir fikir olmak zorunda değildir”. Ockham’ın Usturası’na göre ilk cümle içerdiği iddali varsayimla yanlıştır ve diğer cümle olan “Her harika fikrin tam zıttı da harika bir fikir olmak zorunda değildir” ‘in doğru olma ihtimali daha yüksektir ve bu da kısaca Ockham’ın Usturası’nın savunduğu şeyi destekliyor.
İşin kayda değer tarafı şu ki, eğer Bohr‘un söylediği doğru olsaydı o hipotez de harika bir fikir olacaktı – ki bu da onun tam tersi olan “Her harika fikrin zıttı da harika bir fikir değildir” önermesini harika bir fikir yapacaktı. Yani Bohr‘un söylediği kendi kendini yanlışlayan bir önerme öyle olmasa “reductio ad absurdum” dediğimiz Osabdumanlıca’da “abese irca” diye adlandırılan önermeyi saçma bir sonuca ulaşana kadar indirgeyebilecektik.
Basitlikte doğruları ve çözümü bulmamız dileğiyle.

About Simplicity and Convenience : A comment regarding Surah-Inshirah and Occam’s Razor

Shortly, this view tells us that we can be so close to the truth if we do not choke into details as well as if we can look to events simply. In fact, we miss out on the real picture due to the thinking of other possibilities in life. There is always a convenience into the difficulty, which is closer to us if we reduce the base and think about it on this way. If we think about it from the perspective of our lives, In Surah-Inshirah, there is a verse 5. which is regarding فإن مع العسر يسرا , in other words, says that verily, with every difficulty, there is relief, The main point is that the event may able to see it and to reach the result of difficulty by easy way.
Occam’s Razor hypothesis was raised by William of the 14th century philosopher from Occam. According to the Latin phrase “Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem“, the less hypothetical hypothesis is more accurate and result-oriented. Scientific thought has an important place.
For instance, if we were going to say something that was hard to understand and that we had to read carefully, Niels Bohr said,” The opposite of all great idea is a great idea as well” and another version of this hypothesis is that “All great idea has exactly the opposite side too and it does not have to be a great idea“. The first version with assertive assumption, there is occurring wrong and the possibility of truth is in higher level for the second version which tells “All great idea has exactly the opposite side too and it does not have to be a great idea“. Briefly, this thing supports the argument that the point of Occam’s Razor.
The salient thing is that if Bohr was right, that hypothesis would be a great idea, on the other hand, this would make it a great idea to suggest the opposite, the “It is not a great idea as opposed to every great idea.”. In other words, Bohr‘s self-defeating proposition would be reduced by us the method, called “abese irca” in Ottoman, which we refer to as “reductio ad absurdum” to a ridiculous result.
Wish that we would find the truths and the solution in simplicity.